Povijest podrijetla psa

Ulazeći u klimavo tlo teorija i nagađanja na temelju oskudnih dokaza i fragmentarnih nalaza, odmah ćemo razočarati one kojima su važne samo činjenice: zasad ih je vrlo malo. Čak i podrijetlo riječi pas ostaje nejasno - bilo od skitske "spaka", bilo od drevnog parsijskog "sabah", bilo od slavenskog "sa strane", odnosno sa strane. Tko su bili preci pasa? Kako i tko je koga pripitomio? Za koju svrhu? Jedna je verzija znatiželjnija od druge, a sve ih djelomično potvrđuju arheolozi i genetičari..
Prije otprilike 50 milijuna godina planet su naseljavale mikiseline iz kojih potječu, vjerojatno, svi poznati grabežljivi sisavci. Bile su to male životinje, donekle slične kunama: izduženo savitljivo tijelo, dugačak rep, oštri zubi i najvažnije - velik mozak, što ukazuje na visoku razinu inteligencije. I tek nakon 35 milijuna godina, potomci miacida stekli su obilježja slična modernim psima (kao i lisice, medvjedi itd.).

Bez obzira koliko vukova nahranio ...

Prije samo nekoliko desetljeća teorija podrijetla psa od vuka smatrala se najvjerojatnijom. Znanstvenici koji to pokušavaju opovrgnuti nisu shvaćeni ozbiljno. Kako drugačije? Vukovi i neke drevne, "primitivne" pasmine pasa vrlo su slične i izgledom i socijalnom strukturom čopora. Genetski - gotovo međusobna kopija. Psi i vukovi mogu stvoriti zajedničko potomstvo, a ponekad se pare u prirodnim uvjetima, bez ljudske intervencije.
No nedavni arheološki nalazi i znanstveni eksperimenti gotovo u potpunosti negiraju podrijetlo pasa "vuka". Zašto? Savijamo prste:
  • Brojni pokušaji dobivanja nove vrste križanjem psa i vuka nisu uspjeli. Hibridi (do 16. generacije) ostaju hibridi - histerični, asocijalni, pasivno-agresivni;
  • Lubanje drevnih pasa upečatljivo se razlikuju od lubanja drevnog vuka, kad bi, logično, trebale biti još sličnije nego danas;
  • Do danas se vuk ne može pripitomiti. Ukrotiti, imati određeno znanje - da, ali pripitomiti - nemoguće je. Ako pas potječe od još divljih, drevnih vukova, kako su ljudi uspjeli sklopiti tako bliska prijateljstva s tim životinjama u tako kratkom razdoblju (u usporedbi s poviješću planeta)?
  • Ako je pseća loza od vuka zaista bila istinita, zašto su moderni psi fiziološki inferiorni od vukova? Čovjek pripitomljavanjem bilo koje životinje čini je boljom, korisnom. Domaće kokoši trče bolje od divljih, krave daju više mlijeka, konji su izdržljiviji od divljih predaka. U procesu pripitomljavanja odvija se primitivna selekcija, odabir najboljih proizvođača, što neizbježno dovodi do činjenice da pripitomljena životinja postaje bolja, veća, jača, mesnata (od koga se što traži). Pas je pod jednakim uvjetima (težina, konstitucija, stupanj agresije itd.) Inferioran u odnosu na vuka;
  • I konačno, nedavno je otkriveno da je pas genetski bliži kojotu od vuka. Inače, to su kojoti i šakali koji se u "gladnoj godini" mogu približiti selu i vrtjeti u blizini, očito moleći za dijeljenje ili krađu otpada. Prema jednoj teoriji (diskutabilnoj), tako su se ponašali preci pasa. Ali vuk neće tražiti smeće. Nego će jato napadati ljude, smatrajući ih lakim plijenom.

Predak ili preci?

Prije se vjerovalo da povijest podrijetla psa seže do jedine vrste od koje potječu sve moderne pasmine. Ova teorija govorila je u prilog prošlosti "vuka". Međutim, sada su mnogi znanstvenici skloni vjerovati da psi, unatoč tako sličnom genotipu, potječu od nekoliko pretpovijesnih vrsta..
  • Ulomci kostura prapovijesnih pasa nalaze se na različitim teritorijima, koji pripadaju približno istom razdoblju, ali se uvelike razlikuju u veličini, strukturi i drugim parametrima;
  • DNK sjevernih pasa zaprega snažno je sličan dingu, što ih izdvaja od svih ostalih pasmina. A ovo su već barem dva pretka. I, usput, sličnosti s polarnim vukovima manje su nego s dingoima. Zašto? Jeste li sa sobom ponijeli pse? Zašto sjevernjaci nisu pripitomili lokalne vukove?
  • Proučavajući podrijetlo pasmina pasa, zoolozi su proveli brojne studije o križanju. Rezultat je bio iznenađujući: svi su metiši međusobno vrlo slični, vanjska razlika se briše. To znači da s istim materijalom (zajednički predak) ljudi ne bi mogli uzgajati toliko pasmina. Na kraju bi psi počeli nalikovati jedni na druge, razlikovati se samo po veličini i boji dlake, razlika bi nestala.

Tko će pobijediti?

Također nema konsenzusa o tome kako se odvijao proces pripitomljavanja. Tko je bio inicijator - čovjek ili prapovijesni pas? Tko ima koristi od ove suradnje? Napokon, podrijetlo psa toliko je drevno da se uspio "prijaviti" u blizini ljudskih kampova puno prije početka pripitomljavanja. Ako je pripitomljavanje započelo prije otprilike 12 000 godina, tada je obostrano korisna suradnja započela prije oko 35 000 godina. Ljudi iz tog doba živjeli su od ruke do usta, vodili nomadski način života i jedva su nadmašili pasje divlje pretke u okretnosti i snazi. Inače, ova činjenica opovrgava teoriju da je pas ljudima dolazio na "podatak". Pretpovijesni preci pasa bili su jači i očito su uspješnije lovili. A ljudi su preživjeli grizući kosti da sjaje. Malo je vjerojatno da bi osoba hranila životinju. Smeće? Da, nisu, sve se pojelo. I zašto bi izdržljivi vrsni grabežljivac za nešto molio?
Ostavimo raspravu onima koji se vole prepirati i skrenimo pozornost na skupinu znanstvenika koja je, logično, iznijela najvjerojatniju teoriju. Dakle, dokazano je da je pripitomljavanje započelo gotovo istodobno na različitim teritorijima planeta. Stoga se podrijetlo domaćeg psa ne može objasniti jednim događajem. Najvjerojatnije su ljudi pripitomili pse na različite načine:
  • U planinskim područjima nalaze se ostaci pretpovijesnih pasa koji su, očito, živjeli u špiljama. Ljudi su se nastanili u tim špiljama, skrivajući se od hladnoće i velikih grabežljivaca. Psi su zauzimali male niše s niskim stropovima, ljudi prostranije "sobe". Psi su teritorijalne životinje i nisu napustili domove. Ljudi, cijeneći blagodati susjedstva (vrsta "signaliziranja", a u doba gladi - hrana), nisu tjerali pse;
  • U ravnom području prepunom divljih životinja ljudi su gledali kako psi love čopor. Neki znanstvenici vjeruju da su ljudi čak i od pasa naučili pratiti, voziti i ubijati veliki plijen. Postupno su obje strane došle do zaključka da je zajednički lov mnogo sigurniji i produktivniji;
  • Nakon što je ubio kujicu, muškarac je psiće odveo u kamp: kao zabavu za djecu, kao hranu. Ako je lov bio uspješan (tj. Ako je bilo dovoljno hrane), štenad je imao priliku odrasti i živjeti u blizini, loveći sami, ali vraćajući se na svoj teritorij. Zašto bi ljudi vozili budnog čuvara?
Dalje - lakše je. Ljudi su evoluirali, a psi su se mijenjali s njima. Pripitomljene ovce - trebali su stražari da otjeraju vukove i druge grabežljivce. Tada su se pastiri usredsredili da upravljaju stadom. Sjedilački način života - čuvari i branitelji koji su teritorij branili zubima. Dokazano je da su ona plemena koja su imala bliska prijateljstva s psima bila uspješnija i živjela zadovoljnije od plemena koja nisu stekla četveronožne drugove..
Pas je igrao i igra veliku ulogu u životu čovječanstva. Ne može se staviti u ravan s bilo kojom drugom životinjom. Ali, poput podrijetla riječi pas, i priča o našim najboljim prijateljima i pomoćnicima ostaje tajna. Jesu li pas i vuk imali zajedničkog pretka? Zasigurno. Potječu li psi od vuka? To je vrlo sumnjivo. Najvjerojatnije je postojala određena vrsta, iz koje je, tijekom evolucije, nastalo nekoliko vrlo sličnih vrsta, usko povezanih, ali različitih. Mnogi od njih su vjerojatno izumrli. Sretniji i postali preci modernih pasa.
Dijelite na društvenim mrežama:
Izgleda ovako